A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Instituto Financiero De Casanare Ifc·Respondent Ojeda Luis Francisco Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo de Yopal y el Juzgado 002 Civil Municipal de la misma ciudad, ocasionado por una demanda ejecutiva instaurada por el Instituto Financiero del Casanare IFC, contra un ciudadano, para que se libre mandamiento de pago de valor contenido en un pagaré, insoluto.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que, las empresas industriales y comerciales del Estado, como el IFC, conforme los artículos 85 y 93 de la Ley 498/98, 93 de la Ley 1474/11 y 14 de la Ley 1150/07, se rigen por el derecho privado, sin que por ello los acuerdos, como los contratos de mutuo, que se advierte como obligación respaldada en el pagaré que pretende ejecutarse, dejen de ser contratos estatales, por lo que la competencia para conocer del caso corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
El IFC no tiene la naturaleza de entidad pública del sistema financiero vigilada por la Superfinanciera de Colombia, por lo que no se configura la excepción prevista en el artículo 105.1 del CPACA.
En reiteración del Auto 231/23, con fundamento en el literal d) del numeral 2° del artículo 134D del CCA y el artículo 75 de la Ley 80/93, a la jurisdicción de lo contencioso administrativo le compete conocer los procesos ejecutivos derivados de los contratos en que sea parte una entidad estatal, cuando la demanda se presenta en vigencia de dicho Código (Decreto 01 de 1984), con independencia del régimen jurídico al que está sometido el contrato.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Administrativo de Yopal y el Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda ejecutiva instaurada por el Instituto Financiero del Casanare IFC en contra de Luis Francisco Ojeda y Luz Marina Alba Mendivelso, corresponde al Juzgado 001 Administrativo de Yopal, autoridad judicial que debe reasumir la competencia en el referido proceso.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7108 al Juzgado 001 Administrativo de Yopal para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 002 Civil Municipal de la misma ciudad y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.